Szene1.at-Forum

in ist wer drin ist!
Aktuelle Zeit: So 18.02.18 20:56

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 125 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mo 09.02.09 10:49 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 30
Registriert: 06.05.2003
Beiträge: 1124
Wohnort: Wels-Land
Wiedermal ein Benchmark Thread, angelehnt an "Wie schnell ist euer Prozessor (Super-Pi)?" hab ich nun dieses kleine Programm gefunden, es macht die selben Rechnungen wie Super-Pi, allerdings noch etwas genauer und auf allen verfügbaren Rechenkernen. In Zeiten in denen Single-Core-Cpus am Aussterben sind eine etwas aussagekräftigere Möglichkeit zum CPU-Vergleich.

Download: wPrime 2.00 (0,66 MB)

Einfach das Programm starten (Es analysiert anschliessend die Hardware-Komponenten) und dann einfach den "32 M"- oder "1024 M"-Test auswählen. Sobald der Test fertig ist (32 M-Test dauert ca. 5-60 sec und der 1024 M-Test ca. 3-30 min! Ihr müsst nicht beide machen.) kann man im Menü "View Score" anklicken um das/die Ergebniss/e zu sehen.

Ich bitte euch einfach den Test zu machen und anschliessend das Ergebniss + einige Hardware-Daten zu posten (Zum Herauszulesen einfach "Hardware Info" bei wPrime anklicken). Ich werde eine hübsche und übersichtliche Liste aus euren Ergebnissen machen.

Also meine Daten:
32M: 6,771 sec
1024M: 205,047 sec

Hardware:
CPU: Core i7-920
CPU-Clock: 3800,0 Mhz
Memory Type: DDR3
Memory Size: 6144 MB
Memory Clock: 800 Mhz
Memory Timings: 8-8-8-24
Motherboard Model: EX58-UD5
Motherboard Vendor: Gigabyte Technology Co., Ltd.


Am einfachsten für mich wäre es, wenn ihr es auch so niederschreibt.

Wenn ihr Lust habt könnte ihr auch noch diese Benchmark-Threads besuchen: "Super-Pi", "3dMark06", "Cinebench 10R", "Super-Pi-Ergebnisse", "3DMark Vantage"


Ergebnisse:

32M:

_hubi_ // 6,396 sec // Core i7-920 @ 4,0 Ghz // 6 GB DDR-3 Ram @ 800 Mhz @ CL8-8-8-24 // Gigabyte EX58-UD5
M2B // 6,55 sec // Core i7-940 @ 4,2 Ghz // 6 GB DDR-3 Ram @ 800 Mhz @ CL8-8-8-24 // MSI Eclipse SLI
_hubi_ // 6,771 sec // Core i7-920 @ 3,8 Ghz // 6 GB DDR-3 Ram @ 800 Mhz @ CL8-8-8-24 // Gigabyte EX58-UD5
p-punkt // 8,861 sec // Core i7-920 @ 2,67 Ghz // 6 GB DDR-3 Ram @ 667 Mhz @ CL8-8-8-20 // Asus P6T
Seimon // 9,158 sec // Core i7-920 @ 2,67 Ghz // 6 GB DDR-3 Ram @ 801,8 Mhz @ CL9-9-9-24 // Asus P6T DELUXE V2
_hubi_ // 9,55 sec // Core i7-920 @ 2,67 Ghz // 6 GB DDR-3 Ram @ 666,5 Mhz @ CL7-7-7-20 // Gigabyte EX58-UD5
N1ghty // 14,39 sec // AMD Phenom II X4 940 Black Edition @ 3 Ghz // 3 GB DDR-2 Ram @ 332,5 Mhz @ CL5-5-5-15 // Acer F690GVcerM
Juukkaa // 15,259 sec // AMD Phenom 9950 @ 2,60 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 400 Mhz @ CL5-5-5-18 // Asus M3A78-VM
no_one_knows // 15,409 sec // Core i7-920 @ 2,67 Ghz // 6 GB DDR-3 Ram @ 533,3 Mhz @ CL7-7-7-20 // Cleveo Co. D900F
urb77 // 15,762 sec // Core2Quad Q9300 @ 2,5 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 400 Mhz @ CL5-5-5-18 // Asus P5Q SE
TheDrifter // 18,156 sec // Core2Quad Q6600 @ 2,4 Ghz // 3 GB DDR-2 Ram @ 401 Mhz @ CL5-5-5-18 // Asus P5K
cobain1312 // 20,187 sec // Phenom I 8450 @ 2,6 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 330 Mhz @ CL5-5-5-18 // MSI 780G
Gabba_Gandalf // 20,594 sec // Core2Duo E8400 @ 4,095 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 455 Mhz @ CL5-5-5-18 // Foxconn Mars
Ululuru // 21,349 sec // Core2Duo E8400 @ 3,6 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 400 Mhz @ CL5-5-5-18 // Asus P5Q-PRO
schmutzi1990 // 22,89 sec // Core2Duo E6750 @ 4,0 Ghz // 2 GB DDR-2 Ram @ 500 Mhz @ CL6-6-6-18 // Gigabyte P35-DS4
Beischel // 24,039 sec // Core2Duo E8600 @ 3,33 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 400 Mhz @ CL5-5-5-18 // Asus P5QL Pro
N1ghty // 25,874 sec // Phenom X3 8400 @ 2,1 Ghz // 3 GB DDR-2 Ram @ 332,5 Mhz @ CL5-5-5-15 // Acer F690GVcerM
LoL-Fighter // 30,567 sec // Core2Quad Q8200 @ 2,33 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 332,6 Mhz @ CL5-5-5-15 // MSI MS-7502
thani96 // 32,197 sec // Core2Duo T8300 @ 2,4 Ghz // 3 GB DDR-2 Ram @ 332,5 Mhz @ CL5-5-5-15 // Asus M51SN
Mani_18 // 33,609 sec // Core2Duo E4600 @ 2,64 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 440 Mhz @ CL6-6-6-18 // Gigabyte EP31-DS3L
Bastl406Coupe // 36,239 sec // Core2Duo E6600 @ 2,4 Ghz // 2 GB DDR-2 Ram @ 400 Mhz @ CL5-5-5-18 // Asus P5B
chrome_ // 36,239 sec // Core2Duo E6600 @ 2,4 Ghz // 2 GB DDR-2 Ram @ 400 Mhz @ CL5-5-5-18 // Asus P5B
-BADBOY- // 39 sec // Core2Duo T7600 @ 2,33 Ghz // 3 GB DDR-2 Ram @ 333 Mhz @ CL5-5-5-15 // Lenovo 20078JG
Ululuru // 45,217 sec // Core2Duo T5800 @ 2,0 Ghz // 3 GB DDR-2 Ram @ 400 Mhz @ CL5-5-5-18 // M50Vn
Boernibaer // 46,53 sec // CoreDuo T2500 @ 2,0 Ghz // 2 GB DDR-2 Ram @ 332,5 Mhz @ CL5-5-5-15 // Asus F3JC
gumpi5 // 55,245 sec // CoreDuo T2050 @ 1,6 Ghz // 1 GB DDR-2 Ram @ 266 Mhz @ CL4-4-4-12 // Medion PC, MIM2240
gumpi5 // 92,625 sec // Celeron M540 @ 1,86 Ghz // 448 MB DDR-2 Ram @ 333,3 Mhz @ CL5-5-5-15 // Fujitsu Siemens Z17M2.0


1024M:

M2B // 189,781 sec // Core i7-940 @ 4,2 Ghz // 6 GB DDR-3 Ram @ 800 Mhz @ CL8-8-8-24 // MSI Eclipse SLI
_hubi_ // 194.735 sec // Core i7-920 @ 4,0 Ghz // 6 GB DDR-3 Ram @ 800 Mhz @ CL8-8-8-24 // Gigabyte EX58-UD5
_hubi_ // 205,047 sec // Core i7-920 @ 3,8 Ghz // 6 GB DDR-3 Ram @ 800 Mhz @ CL8-8-8-24 // Gigabyte EX58-UD5
p-punkt // 268,852 sec // Core i7-920 @ 2,67 Ghz // 6 GB DDR-3 Ram @ 667 Mhz @ CL8-8-8-20 // Asus P6T
Seimon // 275,605 sec // Core i7-920 @ 2,67 Ghz // 6 GB DDR-3 Ram @ 801,8 Mhz @ CL9-9-9-24 // Asus P6T DELUXE V2
no_one_knows // 471,441 sec // Core i7-920 @ 2,67 Ghz // 6 GB DDR-3 Ram @ 533,3 Mhz @ CL7-7-7-20 // Cleveo Co. D900F
Juukkaa // 479,267 sec // AMD Phenom 9950 @ 2,60 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 400 Mhz @ CL5-5-5-18 // Asus M3A78-VM
urb77 // 493,492 sec // Core2Quad Q9300 @ 2,5 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 400 Mhz @ CL5-5-5-18 // Asus P5Q SE
TheDrifter // 573,922 sec // Core2Quad Q6600 @ 2,4 Ghz // 3 GB DDR-2 Ram @ 401 Mhz @ CL5-5-5-18 // Asus P5K
Gabba_Gandalf // 655,374 sec // Core2Duo E8400 @ 4,095 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 455 Mhz @ CL5-5-5-18 // Foxconn Mars
Ululuru // 722,714 sec // Core2Duo E8400 @ 3,6 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 400 Mhz @ CL5-5-5-18 // Asus P5Q-PRO
Beischel // 732,675 sec // Core2Duo E8600 @ 3,33 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 400 Mhz @ CL5-5-5-18 // Asus P5QL Pro
LoL-Fighter // 928,42 sec // Core2Quad Q8200 @ 2,33 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 332,6 Mhz @ CL5-5-5-15 // MSI MS-7502
N1ghty // 956,539 sec // Phenom X3 8400 @ 2,1 Ghz // 3 GB DDR-2 Ram @ 332,5 Mhz @ CL5-5-5-15 // Acer F690GVcerM
thani96 // 1024,64 sec // Core2Duo T8300 @ 2,4 Ghz // 3 GB DDR-2 Ram @ 332,5 Mhz @ CL5-5-5-15 // Asus M51SN
Mani_18 // 1104,99 sec // Core2Duo E4600 @ 2,64 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 440 Mhz @ CL6-6-6-18 // Gigabyte EP31-DS3L
Bastl406Coupe // 1199,412 sec // Core2Duo E6600 @ 2,4 Ghz // 2 GB DDR-2 Ram @ 400 Mhz @ CL5-5-5-18 // Asus P5B
chrome_ // 1199,412 sec // Core2Duo E6600 @ 2,4 Ghz // 2 GB DDR-2 Ram @ 400 Mhz @ CL5-5-5-18 // Asus P5B
-BADBOY- // 1234 sec // Core2Duo T7600 @ 2,33 Ghz // 3 GB DDR-2 Ram @ 333 Mhz @ CL5-5-5-15 // Lenovo 20078JG
Boernibaer // 1456,921 sec // CoreDuo T2500 @ 2,0 Ghz // 2 GB DDR-2 Ram @ 332,5 Mhz @ CL5-5-5-15 // Asus F3JC
gumpi5 // 1834,14 sec // CoreDuo T2050 @ 1,6 Ghz // 1 GB DDR-2 Ram @ 266 Mhz @ CL4-4-4-12 // Medion PC, MIM2240
gumpi5 // 3157,625 sec // Celeron M540 @ 1,86 Ghz // 448 MB DDR-2 Ram @ 333,3 Mhz @ CL5-5-5-15 // Fujitsu Siemens Z17M2.0

_________________
Benchmarks - Sammelthread


Zuletzt geändert von _hubi_ am Mi 30.12.09 22:05, insgesamt 34-mal geändert.

Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 09.02.09 15:58 
Bekanntheit
Bekanntheit

Online-Status: Offline
Alter: 25
Registriert: 19.10.2007
Beiträge: 520
Wohnort: Steyr (Stadt)
Dann mache ich mal den Anfang:

Meine Ergebnisse:


32M: 36,239 sec
1024M : 1199,412 sec

Hardware:

CPU: Intel Core 2 Duo @ 2,4 Ghz
Memory Type: DDR2
Memory Size: 2024 MB
Memory Clock: 400 Mhz
Motherbord: Asus P5b

Mein Computer ist wenn ich zum Vergleich deine Ergebnisse ansehe schon richtig alt...


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 09.02.09 16:14 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 30
Registriert: 06.05.2003
Beiträge: 1124
Wohnort: Wels-Land
die ersten Posts, schön schön

Ich denke mal das deine CPU ein E6600 ist

Vielleicht hast noch die Speicher timings für mich?

_________________
Benchmarks - Sammelthread


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 09.02.09 16:44 
Bekanntheit
Bekanntheit

Online-Status: Offline
Alter: 25
Registriert: 19.10.2007
Beiträge: 520
Wohnort: Steyr (Stadt)
CPU ist wie du vermutet hast ein Intel Core 2 Duo E6600

Meine Speicher Timings : 5-5-5-18


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 09.02.09 16:47 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 30
Registriert: 06.05.2003
Beiträge: 1124
Wohnort: Wels-Land
ok danke, habs ausgebessert!

_________________
Benchmarks - Sammelthread


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 09.02.09 17:29 
Benutzer
Benutzer

Online-Status: Offline
Alter: 33
Registriert: 14.11.2005
Beiträge: 106
Wohnort: Wels (Stadt)
CPU Spec: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
CPU Core: Kentsfield
Revision: G0
CPU Clock: 1603,9 MHz (dürfte falsch sein @ 2,4 GHz ausser das wird anders gerechnet)
CPU Cache: 8192 KB
CPU FSB: 1069,2 MHz
CPU VCore: 1,263 V

Memory Type: DDR2
Memory Clock: 401 MHz (dürfte falsch sein sollte 800MHz sein)
Memory Size: 3072 MB
Memory Timings: 5-5-5-18

Motherboard Model: P5K
Motherboard Vendor: ASUSTeK Computer INC.

Mein Ergebnis:

32M: 18.156 sec (1603,9 MHz Kentsfield G0)

1024M: 573,922 sec (1603,9 MHz Kentsfield G0)

Muss aber dazu sagen es war Word, dann ne Sidebar und diverse
Vista Addons auf XP am laufen.

Mfg

TheDrifter


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 09.02.09 18:00 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 30
Registriert: 06.05.2003
Beiträge: 1124
Wohnort: Wels-Land
TheDrifter hat geschrieben:
CPU Clock: 1603,9 MHz (dürfte falsch sein @ 2,4 GHz ausser das wird anders gerechnet)

Nein, das ist schon korrekt, als Stromsparmaßnahme (falls aktiviert) fährt bei deinem CPU der Multiplikator von 9 auf 6 herunter, also zeigen die 1600 Mhz deinen "Leerlauftakt" an.


TheDrifter hat geschrieben:
Memory Clock: 401 MHz (dürfte falsch sein sollte 800MHz sein)

401 stimmt in diesem Fall auch da ein Modul bei dir mit 400 Mhz läuft, beide im Dualchannel zusammen dann mit "800 Mhz"


TheDrifter hat geschrieben:
Muss aber dazu sagen es war Word, dann ne Sidebar und diverse
Vista Addons auf XP am laufen.

Macht nicht sonderlich viel aus beim Ergebnis


Habs eingetragen!

_________________
Benchmarks - Sammelthread


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 09.02.09 18:16 
Stammgast
Stammgast
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 26
Registriert: 30.12.2005
Beiträge: 304
Wohnort: Wels (Stadt)
Na jetzt hab ich dann bald mehr Benchmarks als Games auf dem PC *rofl*

Hardware
CPU Spec:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400
CPU Core:Wolfdale
CPU Clock:4095,6 MHz
CPU Cache:6144 KB
CPU FSB:1820,3 MHz
CPU VCore:1,225 V

Memory Type:DDR2
Memory Clock:455,1 MHz
Memory Size:4096Mb
Memory Time:5-5-5-18

Motherboard Model:MARS
Motherboard Vendor:Foxconn

Ergebnis

32M - 20,594 sec
1024M - 655,374 sec

So long,
Flo

_________________
~*~*~*~*~*~*~*~
9 von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen, ich sei normal.....
Die zehnte summt die Melodie von Tetris...
~*~*~*~*~*~*~*~
.................../-------------------------------\....................
~§~~§~~§~~§~~§ http://www.Technobase.fm §~~§~~§~~§~~§~~§~~
...................\-------------------------------/....................


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 09.02.09 18:21 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 30
Registriert: 06.05.2003
Beiträge: 1124
Wohnort: Wels-Land
Gabba_Gandalf hat geschrieben:
Na jetzt hab ich dann bald mehr Benchmarks als Games auf dem PC *rofl*


Aber die Dinger brauchen meist weniger Platz als Games, lol

Habs eingetragen!

_________________
Benchmarks - Sammelthread


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 09.02.09 18:32 
Super-Moderator
Super-Moderator
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 34
Registriert: 27.04.2004
Beiträge: 7469
Wohnort: Wels-Land
hey, ganz so fair ist das programm aber auch ned.

beim 1024M Test war Thread 1 schon fertig und Thread 2 erst bei 97%. Glaubst, Thread 1 hätte dann noch mitgeholfen? NEIN, Thread 2 hat brav selber fertig machen dürfen... so hab ich bestimmt 5-10sek verloren..... ;)

32M: 39s
1024M: 1234s



Hardware:
CPU: Intel(R) Core(TM)2 CPU T7600 @ 2.33GHz
CPU-Core: Merom
CPU-Clock: 2327,6 MHz
CPU Cache: 4096 KB
CPU FSB: 665 MHz
CPU VCore: 1,338 V

Memory Type: DDR2
Memory Clock: 332,5 MHz (FSB 667)
Memory Size: 3072 MB
Memory Timings: 5-5-5-15

Motherboard Model: 20078JG
Motherboard Vendor: LENOVO

Naja, im Vergleich zu Hubi's Kiste natürlich schon "leicht" angestaubt, doch immerhin handelt es sich hier um ein 14" Notebook und Notebooks gibt es heute noch nicht viel schnellere.

Aber hier sieht man es deutlich: 4 Kerne machen deutlich mehr Dampf als 2 und der Cache heizt genauso ein, die Taktzahl dann nochmal.

_________________
Bild Bild
Bild Bild
Bild Bild
Bild


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 09.02.09 18:48 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 30
Registriert: 06.05.2003
Beiträge: 1124
Wohnort: Wels-Land
-BADBOY- hat geschrieben:
hey, ganz so fair ist das programm aber auch ned.
beim 1024M Test war Thread 1 schon fertig und Thread 2 erst bei 97%. Glaubst, Thread 1 hätte dann noch mitgeholfen? NEIN, Thread 2 hat brav selber fertig machen dürfen... so hab ich bestimmt 5-10sek verloren..... ;)

Immerhin ist das für alle gleich, insofern doch wieder fair.

-BADBOY- hat geschrieben:
Naja, im Vergleich zu Hubi's Kiste natürlich schon "leicht" angestaubt, doch immerhin handelt es sich hier um ein 14" Notebook und Notebooks gibt es heute noch nicht viel schnellere.

Für ein Notebook sind das ganz ordentliche Zeiten, die Einsatzbereiche von PC und Notebook unterscheiden sich ja auch sehr.


-BADBOY- hat geschrieben:
Aber hier sieht man es deutlich: 4 Kerne machen deutlich mehr Dampf als 2 und der Cache heizt genauso ein, die Taktzahl dann nochmal.


Deswegen hab ich mir auch gedacht diesen Test hier rein zunehmen, da er, mittlerweile, deutlich aussagekräftiger als Super-Pi ist.

Hab deine Werte eingetragen!

_________________
Benchmarks - Sammelthread


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 09.02.09 20:49 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 27
Registriert: 02.06.2005
Beiträge: 1014
Wohnort: Wels-Land
schmutzi1990 // 22,89 sec // Core2Duo E6750 @ 4,0 Ghz // 2 GB DDR-2 Ram @ 500 Mhz @ CL6-6-6-18 // Gigabyte P35 DS4

Bild

_________________
INTEL C2D E6750 @ 3,6GHz | GA-P35-DS4 | XFX8800GTS320 | 2x1GB @ 450MHz | Cooled by Scythe Mugen


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 09.02.09 20:57 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 30
Registriert: 06.05.2003
Beiträge: 1124
Wohnort: Wels-Land
Hab deinen Wert eingetragen, schmutzi1990.

_________________
Benchmarks - Sammelthread


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Fr 13.02.09 19:22 
Stammgast
Stammgast
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 31
Registriert: 31.05.2012
Beiträge: 493
Wohnort: Amstetten
32M 24,039



Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8600 @ 3.33GHz
4096 MB DDR2 399,6 MHz
Asus P5QL PRO

_________________
When I get sad, I stop beeing sad and be awesome instead. True story


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Fr 13.02.09 20:51 
Bekanntheit
Bekanntheit
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 26
Registriert: 14.10.2005
Beiträge: 619
Wohnort: Wels-Land
32M: 32,197 sec.
1024M: 1024,64 sec.

Core2Duo T8300 @ 2,4 Ghz // 3 GB DDR-2 Ram @ 332,5 Mhz @ CL5-5-5-15 // ASUS M51SN

_________________
There are only 10 types of people in this world. These who understand binary and these who don't!


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Fr 13.02.09 23:29 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 30
Registriert: 06.05.2003
Beiträge: 1124
Wohnort: Wels-Land
Beischel hat geschrieben:
32M 24,039



Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8600 @ 3.33GHz
4096 MB DDR2 399,6 MHz
Asus P5QL PRO


Eingetragen, aber vielleicht hättest noch die Speicher-Timings für mich?!

thani96 hat geschrieben:
32M: 32,197 sec.
1024M: 1024,64 sec.

Core2Duo T8300 @ 2,4 Ghz // 3 GB DDR-2 Ram @ 332,5 Mhz @ CL5-5-5-15 // ASUS M51SN


Eingetragen!


Da Seimon mich gefragt hat um die Werte in SuperPi mit meinem CPU auf Orginaltakt, hab ich noch schnell diesen 32M Test auch gemacht, Rausgekommen ist: 9,55 sec @ 2,67 Ghz...

_________________
Benchmarks - Sammelthread


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 14.02.09 11:02 
Bekanntheit
Bekanntheit

Online-Status: Offline
Alter: 25
Registriert: 19.10.2007
Beiträge: 520
Wohnort: Steyr (Stadt)
@_hubi_
Hast du auch vor einen Thread für 3DMark Vantage zu eröffnen?

Man kann mit der kostenlosen Version nur einen Benchmark-Durchlauf machen, aber das sollte doch reichen....


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 14.02.09 11:11 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 30
Registriert: 06.05.2003
Beiträge: 1124
Wohnort: Wels-Land
Shockwave_007 hat geschrieben:
@_hubi_
Hast du auch vor einen Thread für 3DMark Vantage zu eröffnen?

Man kann mit der kostenlosen Version nur einen Benchmark-Durchlauf machen, aber das sollte doch reichen....



Hab ich schon überlegt, aber gerade weil man nur einen durchlauf machen kann wirds wohl nicht so viele geben die dann posten, ich hab die kleine version ohne einstellmöglichkeiten, kost aber a was...
wenn a paar sind die werte Posten wollen mach ich einen auf, kein Problem oder du machst einen?

_________________
Benchmarks - Sammelthread


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 14.02.09 11:19 
Bekanntheit
Bekanntheit

Online-Status: Offline
Alter: 25
Registriert: 19.10.2007
Beiträge: 520
Wohnort: Steyr (Stadt)
Ich würde schon meine Ergebnisse posten. Ich kann auch einen eigenen Thread eröffnen aber du hast mehr Übung im Statistik eintragen, also wäre es besser du machst es, außer du hast schon mit deinen derzeitigen Threads genug Arbeit?


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 14.02.09 11:23 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 30
Registriert: 06.05.2003
Beiträge: 1124
Wohnort: Wels-Land
Ach, das geht nebenbei. Wenn ich Zeit habe mach ich einen Thread auf.

_________________
Benchmarks - Sammelthread


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 14.02.09 11:29 
Stammgast
Stammgast
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 31
Registriert: 31.05.2012
Beiträge: 493
Wohnort: Amstetten
_hubi_ hat geschrieben:
Eingetragen, aber vielleicht hättest noch die Speicher-Timings für mich?!


sry vergessen
5-5-5-18

_________________
When I get sad, I stop beeing sad and be awesome instead. True story


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 14.02.09 11:33 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 30
Registriert: 06.05.2003
Beiträge: 1124
Wohnort: Wels-Land
Beischel hat geschrieben:
_hubi_ hat geschrieben:
Eingetragen, aber vielleicht hättest noch die Speicher-Timings für mich?!


sry vergessen
5-5-5-18


Ok, danke, habs nachgetragen!

_________________
Benchmarks - Sammelthread


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 14.02.09 12:01 
Benutzer
Benutzer
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 29
Registriert: 03.03.2006
Beiträge: 182
Wohnort: Steyr-Stadt
Soda hab jez den test auch gemacht!

Mani_18// 33,609 sec // Core2Duo E4600 @ 2,64 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 440 Mhz @ CL6-6-6-18 // Gigabyte EP31-DS3L


Und 1024M sind 1104,99 sec


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 14.02.09 13:28 
Stammgast
Stammgast

Online-Status: Offline
Alter: 28
Registriert: 18.09.2015
Beiträge: 458
Wohnort: Rohrbach
32M: 96.265 sek.
1024M: 3157.625 sek.

mein system:

FUJITSU SIEMENS ESPRIMO Moblie V5535
Intel Celeron M540 @ 1.86 GHz / Conroe - L
CPU Revision: A1
CPU Clock: 1866.9 MHz
CPU Cache: 1024 KB
CPU FSB: 533.4 MHz
CPU VCore : 0 V
RAM: 448 MB DDR-2
Memory Clock: 333.4 MHz
Memory Timings: 5-5-5-15
Motherboard: FUJITSU SIEMENS Z17M2.0

_________________
Bild


Zuletzt geändert von gumpi5 am Do 26.02.09 18:38, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 14.02.09 13:51 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 30
Registriert: 06.05.2003
Beiträge: 1124
Wohnort: Wels-Land
Shockwave_007 hat geschrieben:
@_hubi_
Hast du auch vor einen Thread für 3DMark Vantage zu eröffnen?

Man kann mit der kostenlosen Version nur einen Benchmark-Durchlauf machen, aber das sollte doch reichen....

_hubi_ hat geschrieben:
Ach, das geht nebenbei. Wenn ich Zeit habe mach ich einen Thread auf.


Thread eröffnet: "Wie schnell ist euer PC (3DMark Vantage)?"

Mani_18 hat geschrieben:
Soda hab jez den test auch gemacht!

Mani_18// 33,609 sec // Core2Duo E4600 @ 2,64 Ghz // 4 GB DDR-2 Ram @ 440 Mhz @ CL6-6-6-18 // Gigabyte EP31-DS3L


Und 1024M sind 1104,99 sec


Ist eingetragen!

gumpi5 hat geschrieben:
32M: 96.265 sek. (01:36.265)
1024M: 3157.625 sek. (52:37.625)

RAM: 448 MB DDR-2 (wprime sagt 512 MB)


Ist eingetragen! Bei dir hat der Test etwas länger gedauert wie ich sehe?!
Wprime wird die 64 MB die offensichtlich der Grafik zugeteilt sind nicht abziehen?!

_________________
Benchmarks - Sammelthread


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 14.02.09 13:58 
Stammgast
Stammgast

Online-Status: Offline
Alter: 28
Registriert: 18.09.2015
Beiträge: 458
Wohnort: Rohrbach
@ hubi : ja hat n BISSERL länger gedauert *gg* hm naja aber für de 1,86 GHz is de kiste extrem schlecht find ich oder was sagt ihr dazu? es gibt oa die ham 2.2 oda 2.3 GHz und so und san aber um häuser schneller als meiner (oder macht soa dual-core wirklich so viel aus?)

_________________
Bild


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 14.02.09 14:10 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 30
Registriert: 06.05.2003
Beiträge: 1124
Wohnort: Wels-Land
Also bei diesem Test sind 2 Kerne ziemlich genau doppelt so schnell wie einer, aber es ist auch die pro-Takt-Leistung wichtig, da eine neuere cpu-Generation meist bei gleichem Takt mehr leisten kann.

_________________
Benchmarks - Sammelthread


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 14.02.09 14:15 
Stammgast
Stammgast

Online-Status: Offline
Alter: 28
Registriert: 18.09.2015
Beiträge: 458
Wohnort: Rohrbach
aha. hm naja was sagtsn sind 400€ für den laptop bzw die leistung akzeptabel oder eher günstig? (mir gehts eh hauptsächlich ums internet schauen und dass ich meine fotos und musik speichern kann drauf, für mehr brauch in normal eh nicht) aber tät mich interessieren was ihr sagts.

_________________
Bild


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 14.02.09 22:57 
Freak
Freak
Benutzeravatar

Online-Status: Offline
Alter: 30
Registriert: 06.05.2003
Beiträge: 1124
Wohnort: Wels-Land
gumpi5 hat geschrieben:
aha. hm naja was sagtsn sind 400€ für den laptop bzw die leistung akzeptabel oder eher günstig? (mir gehts eh hauptsächlich ums internet schauen und dass ich meine fotos und musik speichern kann drauf, für mehr brauch in normal eh nicht) aber tät mich interessieren was ihr sagts.


400 Euro um das Ding zu kaufen? Wie alt ist das Notebook denn schon?

_________________
Benchmarks - Sammelthread


Nach oben
  Profil  
 
BeitragVerfasst: So 15.02.09 12:01 
Stammgast
Stammgast

Online-Status: Offline
Alter: 28
Registriert: 18.09.2015
Beiträge: 458
Wohnort: Rohrbach
also gekauft hab ichs am 04.08.2008 . wie alt dieses schon wirklich ist weiss ich nicht. gibt es irgendwo einen hinweis auf ein herstellerdatum?

_________________
Bild


Nach oben
  Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 125 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5  Nächste

Eigene Beiträge in diesem Thema anzeigen

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot], Windrose1987, Yahoo [Bot]


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de